Um caso muito estranho

Os recentes episódios com a tentativa de venda da TAP vêm mais uma vez colocar muitas duvidas em cima da mesa.

Perante todas as pressões politicas e tratando-se de uma matéria de grande sensibilidade, o desfecho do negócio não é entendível. 

Não se compreende que pudesse existir uma falha numa das principais condições para se poder concretizar e o governo tivesse deixado que se fosse formando na opinião pública a ideia de que tudo estaria preparado para uma decisão favorável ao único investidor interessado na companhia de aviação.

Até os funcionários da empresa estavam convencidos dessa decisão.

De súbito e de forma inesperada é transmitido que o negócio abortou pois não haviam sido dadas as necessárias garantias bancárias !!!

Isto não pode ser sério !

Então não havia membros do governo e consultores diversos a acompanhar este assunto ?

Será admíssivel pensar que numa fase final de decisão esta não fosse a principal preocupação a ter ?

Passa pela cabeça de alguém que isto pudesse ser uma condição não preenchida e que não se tivesse deixado transparecer essa dificuldade, quando tudo se inclinava para um desfecho favorável ?

Isto só seria possível caso estivessemos perante um conjunto de meninos de coro a lidarem com um vigarista.

Como nos parece que a haver algum vigarista esse poderá estar do lado de cá, será importante alguém desvendar o que na realidade levou àquele desfecho.

Como já transmitimos anteriormente, é incomprensível para quase todos os portugueses a manutenção do senhor relvas no governo. Seja passos coelho quem for, há muito que deveria ter procedido a essa substituição. E podia tê-lo feito, arranjando mesmo uma belissima colocação para o seu amigo numa das empresas publicas que normalmente lhes servem de refugio dourado.

Mas não. Contra o que seria normal e aconselhável e mesmo até para vergonha de muitos sociais democratas, passos coelho continua a garantir a permanência deste autêntico estropício cujo passado enche de vergonha qualquer pessoa decente.

No entanto passos coelho entende que o homenzinho deve continuar a ocupar um cargo para o qual se exigiria uma pessoa no mínimo séria.

Como sabemos a intervenção de relvas no negócio da TAP seria sempre um assunto suspeito.

Está comprovado que assim aconteceu e que houve contatos com o senhor Efromovish. Acabou por se verificar que o negócio abortou subitamente quando tudo se inclinava para o contrário.

O que é que o senhor relvas pretendia ao intervir nesta fase final ?

Seria um reforço de "garantias" ? Se assim foi e não as obteve levou a que o negócio acaba-se por abortar.

Será que relvas anda por ali a ver se consegue ajudar o governo a fazer bons negócios ?

Porque é que passos coelho não o demite ?

  

A revolta dos eunucos

Desde há muito que se aguarda por uma espécie de revolta dos gladiadores, mas de facto aquilo que temos por enquanto é apenas uma massa considerável de eunucos cuidadosamente preparados sem anestesia e sem dor. Para isso tem sido suficiente a dose diária de informação que tem vindo a ser ministrada ao longo das últimas décadas.

A receita que tem sido aplicada, atingiu até agora os objetivos pretendidos pela classe politica instalada.

Chegou-se ao ridículo de vermos organizações sindicais com matrizes históricas assentes em confrontações diretas com o poder instalado, serem hoje as primeiras a demarcarem-se de "lutas mais violentas", que até se justificavam, pois tal como afirmam os seus dirigentes trata-se de defender o emprego, salvar as estruturas econômicas e garantir a  evolução para uma sociedade mais justa e equilibrada.

Contudo, as organizações politicas ou sindicais que "manifestam o seu descontentamento", fazem-no, respeitando escrupulosamente as regras e as instituições criadas pelo sistema politico que os alberga e sustenta. 

Todos eles sabem que a estabilidade é o grande salvo conduto para a manutenção do sistema.

Todos eles sabem que o sistema instalado nada tem de democrático e que os simulacros eleitorais apenas servem para ir alternando a divisão de poderes. Mesmo os que nunca entraram para o governo, têm tido as benesses resultantes dos esquemas que criaram e que se traduzem numa vergonhosa coleta do erário publico diretamente para os partidos e para os mais diversos órgãos de poder politico a que estão agarrados.

Os megafones soam normalmente a falso. 

Tal como a comunicação social instalada, as mensagens que difundem apenas servem para ir animando as hostes que os seguem.  Eles sabem que uma alteração no sistema não lhes vai acrescentar mais nada áquilo que já têm. Até pelo contrário. Muitos deles teriam que justificar aquilo que andam a fazer há tantos anos.

Ninguém de bom senso e de boa fé entende como é que é possível que ao ver-se o País a desmoronar, nenhum desses revolucionários seja capaz de levantar a mão. 

Quando tudo justificava que a revolta se instala-se, nada acontece.

Mesmo aqueles que mais verbalizam essa revolta, ainda não se tornaram gladiadores.

Assim sendo iremos continuar a viver num País de eunucos políticos. Sem grande culpa do Povo é certo, mas com grande responsabilidade por parte daqueles que desde há muito identificaram a gênese do nosso problema.  

Vale a pena ouvir com atenção

O nosso amigo JotaB inseriu em comentário ao post anterior, uma indicação de acesso para um conjunto de intervenções de Henrique Medina Carreira que justificam "perdermos" algum tempo a analisá-las.

Aí se condensam algumas análises sobre a situação do País e as perspetivas de evolução.

Será interessante comparar aquilo que se diz com aquilo que se passa e pensarmos um pouco sobre a trajetória que tem estado a ser seguida.

As conclusões não serão difíceis de tirar.

Aceda a :

http://www.youtube.com/watch?v=bMYnno9-wak&feature=BFa&list=PL06FADCCD2C3A2294

Esta é a verdadeira escumalha

Exigir a demissão deste governo poderá ser uma tarefa digna daqueles que ao longo do tempo têm alertado para a grave trajetória que na última década o País tem vindo a percorrer, com relevo especial para os autênticos crimes de lesa pátria cometidos pelo governo socialista de socrates.

Esse bandalho, durante o tempo que esteve a "chefiar" o governo, sempre foi acarinhado, aplaudido e até incentivado por todas as cúpulas do ps. 

Sempre lá estiveram mário soares, antónio costa, ferro rodrigues e tantos outros. Ainda de fraldas, também já se ouvia o pequeno galamboide. 

Com o País na bancarrota e a crise instalada, toda esta gente atirava foguetes e contemplava a festa.

O país moribundo não percebia o que se passava.

Quando as agências de rating, a OCDE, diversos órgãos de comunicação internacionais e alguns nacionais, iam alertando para a grave situação de endividamento a que se tinha chegado, a escumalha socialista falava em novos aeroportos, nova ponte sobre o Tejo, mais autoestradas e diversas obras de autêntica fantasia.

Para tudo isto lá vinham os aplausos desta gente sem caráter, sem vergonha e sem terem a menor noção de responsabilidade e respeito  para com o povo que diziam representar. 

Eis que agora os responsáveis pela crise se juntam de novo para exigir a demissão deste governo. Se fosse gente credível, poderia até ser bom sinal.

Mas.... aqueles que sem vergonha nem responsabilidade levaram de forma leviana o país à falência, nunca poderiam ter tomado esta iniciativa.

Com isso demonstraram mais uma vez que não temos políticos à altura das necessidades do País.

Admitindo que o governo aceitava o convite e se demitia o que é que iriam fazer estes estropícios ?

Entregar de novo o governo ao partido socialista ?

É urgente um levantamento Nacional. 

A classe politica tresanda a podre e o governo atual não tem de facto soluções adequadas ás características e necessidades do País.

É aconselhável procurarem-se vias alternativas.

Por agora solicita-se que ninguém dê mais crédito a quem já provou que não o merece.

Valerá a pena ser-se sério ?

A inversão de valores produzida pela escumalha politica maioritariamente conduzida pelos auto designados socialistas, merece alguma reflexão. 

Isto a propósito de mais uma aparição publica de um dos seus velhos e persistentes estropícios que dá pelo nome de almeida santos. Como não poderia deixar de ser e após ter testemunhado a favor do camarada vara, vei-o para a comunicação social tentar limpar e justificar a "grandeza de carácter do homem" que todos sabemos ser de uma safadeza notável.

Dizia o almeida, sem ofensa para a gente digna que exerce a função; 

Um homem que foi membro de governos, administrador de bancos e de grandes empresas, tem que ser uma pessoa séria !

Nós que conhecemos vara e almeida, ao ouvirmos isto, tiramos exatamente a conclusão contrária.

Exerceu todos esses cargos pelo simples facto de que não é nem nunca foi sério. 

Sempre esteve ao serviço de interesses que nunca foram os do País e limitou-se a ser a garantia de corrupção a mando daqueles que o foram colocando nessas posições.

Por isso integra a vasta lista de gente corrupta e indigna que se foi aproveitando do contexto politico gerado pelos soares e almeidas e no qual se incluem nomes como dias loureiro, duarte lima, ou j.socrates.

Isto não é nem nunca foi gente séria. 

É a escumalha politica e humana que nos conduziu até desgraçada situação em que se encontra o País.

Almeida santos deveria ter-se retirado e agradecer o facto de o terem deixado em paz estes últimos anos. 

A sua infeliz e anedótica intervenção aquando do "aeroporto de Alcochete", foi adequada e consentânea com os "homens" do governo da altura. 

A pequenez mental de almeida estava então ao nível de um lino ou de um sócrates.

Agora, um pouco mais maduro, baixou para o nível de um vara.

Porque será que este País é pródigo em produzir merda desta e depois tem grande dificuldade em a conseguir reciclar ?

Austeridade, Investimento, Recuperação Económica

Em suma, estado da Nação.

Austeridade a mais, desenvolvimento a menos, divida a subir, desemprego a crescer, economia em desagregação. A isto chama a classe politica no poder, ajustamento. À miséria, certamente.

A realidade social em desenvolvimento irá demonstrar a curto prazo a verdadeira situação em que se encontra o País.

Tudo o que se tem feito e dito apenas representa a visão ou estratégia de um grupo de patetas políticos a quem nunca se exigiu que fizessem algo de concreto ou palpável ao longo da vida.

Para se fazer pão tem que se saber mexer na massa.

Estes "cavalheiros" no entanto propõe-se fazer um novo País sem nunca terem sabido o que custa governar uma casa.

Estamos a viver com base em promessas e expetativas sem fundamento ou sustentação na realidade atual do País.

O que se passa é muito simples;

1º Para haver recuperação económica era necessário que houvesse um tecido empresarial minimamente ativo e empreendedor. Isso não acontece e cada dia se agrava mais em resultado das medidas cegas e sem nexo que têm sido adotadas.

2º A propensão para o investimento é praticamente nula e apenas projetos com garantia de mercado poderão ter alguma viabilidade de desenvolvimento.

3º Não existem condições mobilizadoras para incentivar um povo totalmente descrente dos políticos que nos têm "governado".

4º A degradação das condições de vida continuará a evoluir de forma progressiva e dentro de algum tempo terá de surgir um Movimento, um Projeto, um Homem, que possam responder aos anseios e necessidades de um povo exaurido e sem crença na classe politica que ao longo de quase 40 anos lhes foi traindo as aspirações a uma vida melhor.

A vinda da senhora Merkle trouxe consigo a promessa de um Banco de Fomento.

Até pareceria bem se por acaso não soubéssemos quais poderão vir a ser os beneficiários do mesmo. Parte deles estavam hoje sentados no CCB a mostrar a nova tendência da moda no que se refere ás gravatas rosa "choque".  

Muitos dos outros que já não têm dinheiro para gravatas, não irão utilizar bancos de fomento ou quaisquer outros, pois já perderam a dinâmica do investimento e a confiança no País.

Adenda - 19h. Arménio Carlos, perfeitamente integrado nas elites deste País.
Em vez de o vermos de "fato macaco" a organizar os piquetes da greve, ei-lo que surge ostentando um belo "terno" a condizer com a sua gravata rosa "choque envergonhado".  Os trabalhadores podem confiar plenamente nesta gente. Cada um no seu poleiro a conduzir o rebanho à sua maneira. Os tempos de miséria já passaram. O dr. arménio não precisa de sujar a camisa.
Longe vão os tempos em que as lutas pela defesa dos interesses dos trabalhadores eram genuínas.

Falta de visão

Continuamos a não considerar o essencial do problema em que estamos envolvidos.

O País não irá ter solução minimamente digna se se mantiver no poder a actual classe politica.

Todos o sentem, muitos já o dizem e alguns já o pensam mas não dizem.

É aflitivo continuarmos a assistir a um projeto politico que assenta num conjunto de medidas e decisões que contrariam o racional, o lógico, o percetivel, o esperável.

Entretanto tudo se vai passando com a complacência ou o conluio dos poderes mediáticos instalados.

Dá-se voz, de vez em quando, a um Medina Carreira, a um Paulo Morais ou a um Tiago Guerreiro, nos canais de menor audiência. 

Continua-se assim a defender que o pluralismo e a liberdade de expressão é uma conquista desta "democracia". O curioso é que já na antiga ditadura também tínhamos uma ala liberal que deve equivaler em termos de exposição publica à actual ala contestatária.

Estamos a ser enganados e não conseguimos sair deste tremendo embuste enquanto não conseguirmos limpar este País.

Vejamos o comentário saído no jornal Sol e inserido certamente por um "homem do Norte":

'Caralhhoo temos um povo que santo deus ...contra aquilo que devia protestar não protesta, protesta sim contra aquilo que não deve, como por exemplo criticam a troika, dizem não pagamos e outras asneiras.
ABRAM OS OLHOS PORRAAAAAA PROTESTEM CONTRA OS CHULOS DOS DEPUTADOS QUE TÊM UMA EMENTA DIGNA DE MARAJÀS EM QUE EXIGEM 12 MARCAS DE VINHO TINTO ALENTEJANO 12 MARCAS DE VINHO DO DOURO e 12 MARCAS DE VINHO VERDE, A CARNE DE PORCO TEM QUE SER DE PORCO PRETO MANTIDO A BOLOTAS, tudo isto desde a entrada de queijos e sobremesa ,tudo por apenas 10 euros.
APETECE-me dizer; abram os olhos otários é por isso que temos impostos injustos para manter estes CHULOS DO CDS AO BE PASSANDO POR PCP,PS e PSD.
SABIAM QUE OS SR DEPUTADOS CHULOS SE AUTO AUMENTARAM EM 80 EUROS???
POIS A GRANDE MAIORIA NÂO SABE !!!
JÀ VIRAM OS CHULOS ALDRABOES DO PCP E DO BE PROTESTAR CONTRA ISSO ,não viram ? nem eu ,mas só vejo manifes estupidas contra empresarios, troka, pagamento das dividas e o raio que os parta, enquanto os chulos do pcp e de BE os incitam contra as medidas necessarias enquanto isto com a populaça distraida vão nos CHULANDO IMPUNEMENTE e o povo Nescio todo contente a fazer greves e a dizer besteira como NÂO PAGAMOS , se calhar querem comer MERDHA, povinho burro que só tem o que merece e continua a dar ouvido a embusteiros CHULOS que os exploram ate ao tutano mas dizem ser pelo povo, como os vigaristas CHULOS da DITA ESQUERDA.
SABIAM QUE OS 80 EUROS DE AUMENTO para os chulos dos deputados FORAM VOTADOS POR UNANIMIDADE ???? APRENDAM ÓTARIOS! Já nem falo nas outras mordomias obcenas!!!!

Depois disto leia-se o artigo de Pedro Marques Lopes
«Os deputados aprovaram o Orçamento do Estado para 2013. Aprovaram uma lei sem o mínimo de racionalidade económica, sem a mais remota possibilidade de atingir os objectivos a que se propõe e com evidentes desconformidades constitucionais. Aprovaram a obra dum pequeno grupo de aprendizes de feiticeiro que pensam que o truque é só fazer desaparecer o coelho sem que seja preciso fazer nada para que ele volte a aparecer. O problema é que aqui não há coelhos, mas sim pessoas.

Os deputados são assim responsáveis pela aprovação dum documento que, a ser implementado, arrasará o tecido económico do País, destruirá centenas de milhares de postos de trabalho sem que construa um que seja, conduzirá à fuga em massa de jovens portugueses para o estrangeiro, agravará enormemente o nosso problema de desigualdade, provocará o de-saparecimento da classe média e fará com que as instituições, entre outras os tribunais e repartições de finanças, deixem de funcionar regularmente.
Sim, nessa altura vai ser precisa uma refundação. Não uma refundação do acordo com a troika, não uma refundação das funções do Estado, não uma refundação constitucional, mas muito provavelmente uma refundação do próprio país. Não restarão senão escombros dum trabalho de quarenta anos de democracia. É bem verdade, o que se fez em Portugal desde o derrube da ditadura não foi brilhante, longe disso. Podia ter-se feito muito melhor, sem dúvida. Mas não ver os enormes avanços, esquecer as mudanças fundamentais, negar que nunca como nestas quase quatro décadas se fez tanto por tantos é cegueira. É crime. E aquilo a que estamos a assistir é a um plano para arrasar todo o trabalho desses anos.
Claro que seria preciso, seria importante, repensar as funções do Estado. Mas como será possível ter esse debate alcançar consensos, pensar soluções, numa altura em as pessoas vão estar nas ruas a gritar que têm fome, que não têm emprego, que os seus filhos emigraram? Sejamos honestos: a refundação é uma conversa oca. É uma conversa de quem já percebeu que a receita em que tanto acreditou falhou, que cada vez que se percebia que a coisa não estava a resultar achava que era melhor aumentar a dose. De quem está desesperado sem nada para nos dizer ou propor. Como será possível gente que todos os minutos prova não ser capaz de governar um país refundar o que quer que seja? Como querem que acreditemos que pessoas que não são capazes de explicar aos nossos credores que um país destruído não pode gerar receitas para pagar dívidas sejam capazes de fundar o que quer que seja ?
Esta é a parte que diz respeito ao Governo. Mas voltemos aos deputados, aos homens e mulheres que aprovaram esse crime lesa-pátria chamado Orçamento para 2013. Alguns, contra todas as evidências, pensarão que este é um bom orçamento. São os únicos que, apesar de estarem a contribuir para todas as desgraças que se avizinham, merecem respeito. Não se refugiam hipocritamente, como alguns, por detrás do inqualificável argumento de que ter um orçamento é melhor do que não ter nenhum. Ou, outros, que dizem até lhes custa muito aprovar mas não há alternativa. Como se a morte certa fosse alternativa, como se a loucura fosse um caminho. Também não nos tentam enganar sempre a falar do passado, como se erros passados justificassem crimes presentes. Acreditam no que estão a fazer mas tentam proteger-se do que possa vir a acontecer. Enganam-se. Desta vez os portugueses não se esquecerão: a devastação social, económica e política será tão imensa que não irá existir português que não lembrará quem foram os representantes do povo que autorizaram o que vamos viver.
Os deputados a quem não podemos mesmo perdoar são os que sabem exactamente o que estão a fazer. Sabem que este orçamento vai destruir o País e sabem as consequências dos seus actos. Que dirão quando as suas convicções se materializarem, ou seja, quando o caos se instalar? Sorrirão e dirão para os seus amigos que já sabiam?
É verdade, o nosso sistema parlamentar, o nosso sistema eleitoral, não está baseado na liberdade de voto dos deputados. Mas há uma liberdade que todos temos: é a de dizer que não. E nunca foi tão importante dizer que não. Talvez arriscando a carreira, talvez correndo riscos pessoais. Mas um homem ou mulher que não está disposto a correr esses riscos, um homem ou mulher que não está disposto a sacrificar-se em função da sua consciência e do mandato que o povo lhe deu, não serve para político, não serve para representante do povo.
Estes traíram o seu mandato. Pior, traíram-se a si próprios. E logo quando mais precisávamos deles.»